Бо вона себе безбожно піарить :thank_you:

Маклай
Часточки свого життя (якшо вірити пліткам) вона описує у своїх книгах, живе вона музикою та подорожами, але їсть за рахунок книжок та хлопців.. А безбожно - то коли сама собі протиречиш та пхаєш себе в ті галузі, котрі не виходять, а тим паче коли робиш собі на них "рекламу"... Так не довго себе загубити в своїх же фантазіях... Коротше, то філософське питання.
Я її не засуджую - як публічна людина (особисто нажаль, чи на щастя, не знайома) вона має свою ціну, але я не розумію психозу навколо неї, адже якщо розібратися вона не є неформальною - звичайна собі. Для мене набагато неформальнішим в своїй поведінці та поглядах є, наприклад, Скрипка. Та вона геній, шо зі звичного змогла зліпити "оригінальність" і влучно направити  на чималеньку аудиторію.

можливо - я її бачу, мабуть, зі своєї колокольні... На мою думку в неї не виходить режисура, хоча вона намагається навчитись, але то не її. Відео виходить без душі - не чіпляє зовсім. Даруйте, не маю філологічної освіти, але я би його назвала публіцистичним, а не художнім. Та і книжки в неї "прихрамують" однотипні, нудні, про секс. Якшо в 18 років тема сексу  ще цікава, то після 20 його маєш достатню кількість та якість, щоби подібне не читати.  Думаю Ірена в свій час "замилила"  свіжий творчий погляд журналістською роботою?. А ще не  забувай про то шо вона найшла на чому (а в першу чергу на кому) заробити бабла і я не вірю в цю її "справжність".
А на тему научної роботи - в мене є знайомі дуже розумні, але не мудрі. Але то не про Карпу так? 

Отредактировано sona (2007-10-02 01:50:01)

спасибі за розуміння [взломанный сайт] [взломанный сайт]

Біблія

"Я "Победа" і Берлін" - класна штука. Прочитала під одним подихом. і Кузьма -  супер. Нікого крім нього в музиці не визнаю, бо лише він шарить в цьому ділі. І думає так, як я. Згідна з усыма текстами його пісень і взагалі, з кожним його словом. Він - супер.. А вкогось випадково e-mailу немає Кузьми? Дуже хочеться йому написати...

Останнім часом улюбленим письменником став Станіслав Лем. Рекомендую: "Фіаско", "Абсолютна порожнеча", "Діалоги", "Голем ХІV", "Зоряні щоденники Ійона Тихого", "Мир на Землі"; "Соляріс", звісно. І ще збірка інтерв'ю "Так говорив... Лем". Мудра людина зі своєю думкою, до якої варто прислухатись.
З фантастики сприймаю лише, напевно, братів Стругацьких. "Град обречённый" - оце книжище! Нетлінний твір! Ще вразила "Марсіанська хроніка" Бредбері.
З фентезі подобається тільки той же Бредбері - "Конец начальной поры" і т. д.

Абсолютно согласна с Varibobu, "Град обреченный" - это суперкнига, читала ее несколько раз, и вообще Стругацких очень люблю.
   Люблю литературу со стебом и сатирой, тех же Стругацких "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке". На выходных вот купила "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" Войновича, давно хотела прочесть после просмотра фильма. Сейчас читаю, нравится

декілька слів про Дереша: "Трохи пітьми", яка усім форумлянам так шалено припала до душі , мене особисто вразила набагато менше ніж інші книги Любка. тому що вона вже дуже надумана. немає того насторю, з яким написана , наприклад, "Поклоніння ящірці" чи навіть тієї філософії, що присутня у "Намірі". по-моєму, пан Дереш трохи перетворився на позера.
про Жадана скажу таке - класний письменник.
найбільше люблю Андруховича та Марію Матіос.
із зарубіжної сучасної літератури подобається Нік Хорнбі(бажано в оригіналі).
ооооооо.ще мені подобається Юрко Іздрик. але він трохи того, здається, трохи ненормальний. прекрасні твори пише і Тарас Прохасько. зокрема, "НепрОсті" та "З цього можна зробити кілька оповідань".
мммммммммммм, що б ще такого цікавенького згадати.
я взагалі дуже поезію люблю. люблю поета Едуарда Асадова.
зараз, навесні, перечитую вже вкотре "Лісову пісню".

щодо літератури, яку читають люди-то найцікавіше їм читати про те, чим вони живуть. тому сучасна література і є такою приємною для читачевого ока, хоча і досить маргінальною...

З стародавнього і загальновідомого (надіюсь) - "Сказання про Гільгамеша", якшо неправильно назвав, виправляйте. Власне, там вже порушуються проблеми, які перейдуть до давньогрецької та інших міфологій. Ваші думки?

А все через то, шо стадо всюди однакове, і втовкмачували всім в голову те саме.
Енкіду - Іуда, Гільгамеш - Ісус?
Але, здається, саме це сказання з'явилось раніше від усіх, раніше навіть за єгипетську Книгу мертвих. Хоча це вже точно стверджувати не можу.

Ну так, вони були, скажімо так, друзі. Але суть саме в Зраді - великій і, в результаті, жертовній.
Ну, знаєш... Я не відділяю, звичайно, себе від того стада. Але "об'єднання людей для полегшення життя" - вибач, це не для мене. Не хочу полегшувати собі життя. Хочу прожити так, як треба, і в той же час - так, як хочеться. От і поєдную нез'єднанне - синкретично

Останнім завершеним був "Футурологічний конгрес" Лема. Такий собі хімічний соліпсизм.
Лем, як завжди, закручує сюжет будь здоров. І піднімає величезні проблеми, хоча й з гумором - це його особливість як письменника.
Взагалі кажучи, зараз дочитую повісті про Ійона Тихого та буду, певно, перечитувати Лемове ж "Фіаско". Цей твір я завжди лишаю наостанок, на найпечальніший свій настрій.

Ну, якщо я не помиляюсь, Лем до жодної хрестоматії не входить. А дарма... В нього сильні філософські твори; якщо буде час, почитай "Діалоги" - крута річ...
"Москва-Пєтушкі" я якось не сприйняв, навіть Вєнічка Єрофєєв, "алкоголік-інтелектуал", мені не симпатизує...