Вербер... Чесно кажучи, не пам'ятаю. Отже, або читав, але давно, або, скоріш за все, не читав зовсім. І що він написав? Є щось достойне?
книги
Сообщений 61 страница 90 из 164
Поделиться622008-06-10 23:19:28
Ну я почав читати трилогію "Империя Ангелов - Мы Боги - Отцы наших отцов". Дуже класно пише, легко і глибоко (майже як Коельо)))) Раджу почитати, багато ідей і концептуально.
Поделиться632008-06-10 23:37:56
Ну якшо як Коельо, то якось в мене зникає бажання його читати )
То це як, псевдофілософія у ключі Коельо? Або шось інше?
Поделиться642008-06-10 23:48:16
Інше, я ж зазначив що Коельо тільки у плані легкості письма.
А що до псевдо-філософії, то я тебе чудово розумію - самому ця тема наболіла))) Хоча, він гарний письменник... Найбільше що я в ньому не люблю, так це його фанатки: люди які вважають себе філософами після прочитання його книг...
Йому краще було б бути психоаналітиком)
Поделиться652008-06-10 23:54:16
Гм, так то шо за книжки? ПРО ЩО вони? )
Поделиться662008-06-10 23:58:27
Імперія янголів, ну це суто постмодерністська книга. Там про чувака, який помирає і стає янголом, про те як він опікає своїх людей, про проблеми які постають перед янголами і як він їх вирішує... у двох слова не переадти... Там дуже цікаво закручуються такі собі міні-інтриги на фоні глобальної... Воно того варте, хоча б для розширення світогляду.
Ми Боги - це вже продовження, коли він потрапляє у школу богів...
Поделиться672008-06-11 00:04:09
Ну шо ж, почитаю... Але вже насторожує те, шо в котрий вже раз суто людські громадські інститути переносять куди тільки можна. На небеса, як в даному випадку.
В свою чергу, повторю - обов'язково прочитай Лема, ну хоча б найвідоміше, мабуть - Соляріс.
Поделиться682008-06-11 00:07:37
Обов*язково прочитаю....
Ну так це і є одна зі складових постмодерністської літератури - спецефічна інша реальність...
Я так розумію ти любиш серйозно літературу, сильну, таку щоб за серце хапало? Думаю По і Гофман твої улюбленці)
Поделиться692008-06-11 00:58:18
По улюблений, з Гофманом ти трохи прогадав ) А от про Кафку забув!
Поделиться702008-06-11 01:02:37
Ну... Блін, знаєш скіко таких письменників було, чиї слова пробирали наскрізь - всіх не перелічити...
Поделиться712008-06-11 01:05:26
Та так ) А ше можна згадати Достоєвського, який, чи не єдиний з російської літератури, змушує читача страждати, хоча сам читач цього, звичайно, не бажає. Камю деякі речі можна навести у приклад. Коротше, тисячі їх... І це радує!
Поделиться722008-06-11 01:09:29
Достоєвський реаліст, якщо я не помиляюся... Той самий Бальзак змушує страждати - я коли прочитав "Отєц Горіо" - мені хотілося блювати від ненависті до цього світу.
Поделиться732008-06-11 01:18:07
Здається, таки реаліст, я в цьому не шарю 
Так, пам'ятаю, як, прочитавши перший раз Бальзака (навіть не пам'ятаю шо), я на короткий час став мізантропом (щоправда, тоді я ше не знав шо то таке )
Поделиться742008-06-11 21:19:55
Я завтра буду до модулю готуватися - точно знайду, що до Достоєвського)
Так, мужик сильно писав. Не дарма кажуть, що літературна Франція це саме Франція Бальзака (як літературна Росія - це Толстой та Достоєвський). Якщо узяти усі його епопеї і поєднати, то це справді буде цілий світ...
Поделиться752008-06-11 21:31:31
На рахунок Толстого і Достоєвського не знаю, Толстого я читати ну геть не можу. Якісь у нього картонні персонажі. Ось, наприклад, у Гончарова, як мені здається, Обломов "живіший" і з більшою симпатією виписаний, аніж позитивні герої (нажаль, не пам'ятаю, як їх звати :-[ )
Поделиться762008-06-11 21:38:43
Хм... Тут вже справа смаку... А що до картонності персонажів категорично не погоджусь, це не типажі, це характери, при чому глибокі і різні...
Поделиться772008-06-11 22:24:44
А все-таки, ІМХО, якісь картонні в нього характери
Поделиться782008-06-11 22:57:11
ІМХО то таке....)))
Взагалі багато читаєш?
Поделиться792008-06-11 23:18:54
Ну не сказав би шо багато, особливо зара. В гуртожитку особливо не почитаєш, хіба шо технічну типу "Функціонального аналізу" або "Лекцій з вищої математики" Мишкіса =)
Але стараюсь хоча б одну книжку на тиждень, все-таки зовсім тупіти не хочеться. А раніше то, звичайно, побільше читав, так шо тепер можна і перечитати, як забув.
Доволі часто перечитую того ж Лема, все ніяк не можу осилити його теорію літературного твору "Філософія випадку" - страшна річ, але ж яка захоплююча! Нажаль, доводиться читати подібну літературу зі словником під рукою - не вистачає бази (
Поделиться802008-06-13 00:43:31
Varibobu, у гуртожитках не те що читати... у гуртожитках навіть спати нормально рідко виходить... А ці підручники, бо і так і так нічо не зрозумієш?)))
Хм... тобто термінологічної бази, чи ти читаєш на мові оригіналі?)
Поделиться812008-06-13 00:50:06
Так, саме термінологічної бази і не вистачає ) Ті ж філософські терміни досить незрозумілі. Ну, поки що якось викручусь.
На рахунок гуртожитків - я, наприклад, вчора не спав взагалі, але хоча б почитав досита ))
А підручники - ну що ж, люблю математику 
Поделиться822008-06-13 01:12:03
Якщо треба, то в мене десь була ссилка на гарний філософський словник - можу пошукати...
Поделиться832008-06-13 01:15:11
В електронному вигляді? Ой не знаю, я, можливо, надто старомодний, але мені краще потримати книжку в руках...
Поделиться842008-06-13 01:21:43
Я теж більш люблю реальні книги (ну там щоб понюхати, погризти, полапати), але що лишається робити, якщо немає...
Поделиться852008-06-13 19:14:50
Ну, взагалі-то, в мене вдома є невеличка Філософська енциклопедія, а також Словник іноземних слів. Але цього явно не вистачає...
Поделиться862008-06-13 19:41:21
Пам*ятаєш ти писав що тобі все одно до якої художньої системи відноситься книга, про усілякі там художні особливості, мовляв тобі головне читати і найголовніше це книга (тобто без культурного контексту)...
Я наприклад більш добре розумію сутність книги та саму її системність чи безсистемні, коли знаю її контекст, як вона писалася і для чого, у якому оточенні, в який час і чим вона така рас така отака....
Поделиться872008-06-13 19:48:51
Ні, такого я не писав. Культурний контекст - то вже як додаткова інформація. Аби зрозуміти мотивацію автора. Це якраз мені цікаво. Але, нажаль, це зараз набагато важче знайти. Ось, наприклад, мотивацію Пєлєвіна можна зрозуміти, почитавши хоча б його біографію. Ну, це для мінімуму відомостей.
Поделиться882008-06-13 20:12:35
По суті, саме з біографії можна вивести велику частину сенсів твору...
як не крути, але людина пише про себе, і вона чимось мотивована писати саме так...
Поделиться892008-06-13 22:14:47
Але це не завжди лежить на поверхні, і досить рідко має життєві аналоги.
Поделиться902008-06-14 01:10:56
Не згоден...
Я хоч зараз можу тобі провести купу аналогій з життям авторів і проявом цього у їх творчості
Похожие темы
| электронная книга купить | Все про кіно,телебачення та книги | 2023-12-03 |
| Хорошие книги о душе | Концерти | 2021-08-12 |
| Наступні книги Кузьменка | Кузьма-письменник | 2008-07-12 |
| Аудіокнига "Місто, в якому не ходять гроші" | Кузьма-письменник | 2011-07-22 |
| Аудиокнига "Я, Победа и Берлин" | Кузьма-письменник | 2012-03-30 |